Tuntutan hukum terhadap kasino online – BesteOnlineCasinos.co

Seorang pengacara dalam gugatan di sebuah firma hukum.

Semakin banyak penjudi mencoba untuk mendapatkan kembali taruhan mereka yang hilang melalui tuntutan hukum terhadap kasino online. Pasar game Jerman telah diatur dan disahkan secara nasional sejak 1 Juli 2021, tetapi sebelum reformasi hukum, industri di Republik Federal berada di wilayah abu-abu hukum. Seperti yang baru-baru ini dilaporkan oleh ISA Guide, para gamer dan, di atas segalanya, pengacara ingin mengambil keuntungan dari kurangnya transparansi di area abu-abu ini pada saat itu dan mendapatkan kembali misi yang hilang melalui perintah pengadilan.

Seorang pengacara dalam gugatan di sebuah firma hukum. Beberapa pengacara dan firma hukum kini mengkhususkan diri dalam tuntutan hukum terhadap kasino online. (© Hunters Race / Unsplash)

Putar balik karena preseden

Sebelum Perjanjian Negara tentang Perjudian (GlüStV) yang baru mulai berlaku, pasar game di Jerman seperti selimut tambal sulam yang tidak menyediakan regulasi industri yang seragam dan juga bertabrakan dengan undang-undang Uni Eropa yang berlaku tentang kebebasan bersaing dan kebebasan untuk menyediakan layanan. Fakta ini menyebabkan perjudian online secara resmi ilegal di bawah hukum nasional, tetapi legal di bawah hukum Eropa. Selain itu, Schleswig-Holstein kini telah berani melakukannya sendiri dan melisensikan beberapa penyedia sendiri. Ketegangan ini menghasilkan area abu-abu yang tidak transparan yang semakin banyak digunakan oleh penjudi dan pengacara untuk tuntutan hukum terhadap kasino online.

Dalam laporan ISA Guide, pengacara Dr. Nik Sarafi bahwa meningkatnya gelombang gugatan terhadap penyedia game digital terkait langsung dengan putusan pengadilan daerah di Giessen. Seorang pemain dari Hessen menggugat sebuah kasino online di mana dia sebelumnya telah mempertaruhkan 12.000 euro untuk kompensasi pembayaran karena itu adalah tawaran ilegal. Pada Februari 2021, hakim menguatkan penggugat dan memerintahkan kasino online terkait untuk membayar ganti rugi.

Bukan pelanggaran sadar? Dalam putusan Pengadilan Regional Giessen, para hakim berpendapat bahwa penggugat tidak mengetahui pelanggaran hukumnya sendiri pada saat aktivitas permainannya di kasino online terkait. Untuk alasan ini, penggugat benar.

Dengan putusan ini, pengadilan distrik Giessen menggembar-gemborkan perubahan haluan, yang menurut Dr. Sarafi terlihat jelas hari ini. Karena sebelumnya, para penjudi hanya jarang menggugat kasino online yang tidak memiliki lisensi permainan Jerman pada saat itu. Jika ada gugatan, pengadilan biasanya membatalkan gugatan karena para penjudi itu sendiri akan melanggar hukum nasional dengan mengambil keuntungan dari berbagai permainan. Hal ini akan diilustrasikan oleh keputusan terbaru dari Pengadilan Regional Munich (13 April), Pengadilan Regional Euskirchen (31 Mei) dan Pengadilan Regional Munich II (19 Agustus).

Model bisnis yang menguntungkan

Menurut dr. Sarafi telah membuka peluang yang menggiurkan bagi para pengacara dan firma hukum untuk mendapatkan keuntungan dengan cepat dan mudah melalui keputusan Pengadilan Regional Giessen. Ini menghasilkan model bisnis yang akan dimanfaatkan oleh semakin banyak pengacara.

Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) memiliki pendapat yang sama, yang dalam analisisnya sendiri sampai pada kesimpulan bahwa firma hukum dan pemodal biaya litigasi hanya akan secara sadar menerima kasus yang berhubungan dengan tuntutan hukum terhadap kasino online. Namun, prasyaratnya adalah bahwa penjudi penggugat tidak sadar melanggar hukum selama aktivitas mereka di kasino masing-masing. Di sisi lain, pemain yang sesuai tidak akan diwakili di tempat pertama.

Dalam analisisnya, FAZ lebih lanjut menyatakan bahwa pengacara, firma hukum, dan pemodal biaya litigasi ingin menarik perhatian media dan publik melalui model bisnis yang menguntungkan agar dapat mengakumulasi prestise dan memperluas basis pelanggan.

Sumber utama. FAZ mendasarkan hasil analisisnya pada pernyataan pengacara Cologne Patrick Redell, yang bekerja dengan pemodal biaya litigasi AdvoFin dari Wina.

Keluar dari Perjanjian Negara tentang Perjudian?

Pendekatan beberapa rekannya dikritik, antara lain Ronald Reichert. Pengacara spesialis untuk hukum administrasi berbicara tentang metode yang dipertanyakan yang mengeksploitasi ketidakstabilan sebelumnya dan ketidakpastian hukum di sektor game. Menurutnya, seharusnya tidak ada proses hukum sejak awal, karena Pengadilan Eropa menganggap banyak kasino online yang diberhentikan secara ilegal adalah sah karena lisensi UE mereka. Putusan ini akan dinilai secara independen dari kasus hukum Jerman sebelumnya.

Mengingat Perjanjian Negara tentang Perjudian yang baru, diragukan apakah gelombang tuntutan hukum yang meningkat terhadap kasino online akan berlanjut. Proses hukum lebih lanjut hanya dapat dilakukan dalam kasus di mana penjudi kehilangan uang mereka di kasino online yang sesuai sebelum pasar game nasional disatukan.

Perjanjian Negara tentang Perjudian (GlüStV). Sejak 1 Juli 2021, undang-undang permainan baru telah berlaku secara nasional yang memberi industri di Jerman aturan permainan yang seragam dan transparan. Legalisasi perjudian online khususnya menimbulkan sensasi. Dengan cara ini, penyedia game dan kasino online dapat mengajukan permohonan lisensi Jerman dan dengan demikian beroperasi secara legal di pasar Jerman. Namun, liberalisasi juga disertai dengan sejumlah besar pembatasan yang terutama ditujukan untuk memperkuat perlindungan terhadap pemain dan anak di bawah umur.

Author: admin

Leave a Reply

Your email address will not be published.